現代麻雀技術論 - 公開対局検討１．とつげき東北vsプロ雀士公開リアル対局

とつげき東北vsプロ雀士公開リアル対局

2007年10月27日、とつげき東北（以下凸）氏と日本プロ麻雀協会のプロ三名との公開対局が高円寺の雀荘「ミスチョイスQ」で行われました。

対局選手

市川裕樹（日本プロ麻雀協会）: 三期連続ストレート昇級中の協会期待の若武者。仕掛けを交えた手数の多さが売り。新感覚の和了を創造する打ち手。
鈴木たろう（日本プロ麻雀協会）: プロ麻雀界屈指のタイトルコレクター。獲得タイトルは最強位、優駿位、愛翔位、BIG1カップ、日本無双位。緻密な読みと場況を重視した打牌に定評有り。
とつげき東北: 『科学する麻雀』の著者。言わずと知れたネット麻雀界のカリスマ。その卓越した理論で多くの麻雀ファンのハートをつかんでやまない。
吉田光太（日本プロ麻雀協会）: ストリートファイトを得意とする協会のエース。その真摯かつストイックな姿勢は多くの打ち手の共感を集めている。獲得タイトルはオータムチャレンジカップ、野口恭一郎賞。精度の高い攻撃力を武器とする。

会場配布パンフレットより

対局ルール

ルール
- 一発、裏ドラ有り。
- ウマがトップ者から順に+30pt、+10pt、-10pt、-30pt。
- ３万点持ちの３万点返しで、オカは無し。テンパイ連荘。
- 赤牌、箱割れ終了、途中流局、オーラスの親の和了止めは無し。
システム
- 半荘二回戦のトータルで優勝者を決定。
- 全員が最後まで優勝を目指します。

半荘二回のトータルで優勝者を決め、その後は感想戦という流れでした。結果を先に申し上げますと、優勝は吉田プロ、凸氏は残念ながらドベで終わりましたｗ。

凸氏は麻雀研究家としては第一人者ですが、最近ではあまり麻雀を打ってないこともある為か、麻雀の実力の方は、プロ（ちゃんと協会側も本当に実力のあるプロを用意してきたようですｗ）の方が一枚上手だと思わざるを得ない内容でした。

とつげき東北氏の打牌検討

＊水色下線はツモ切り牌
立体牌図１

凸氏は打としましたが、打としてもロスはの２枚のみ（３トイツ形ですね）なので、･･引きの９枚のソーズの伸びを見る打の方が良いでしょう。ドラがなのも大きいですね。･引きはトイツ落とし。引きはピンフ不確定なので、をポンして手広くすることも考慮してトイツ落としです。実戦では次のツモがでしたがｗ。

立体牌図２

凸氏は打でリーチしとしましたが、既にダマでも出上がり6,400点なので、これは凸理論でもダマが正解です。一回戦でラスだったので高得点が欲しいというのもありますが、それでも打として一旦ヤミテンに受けるべきです。が１枚切れているとは言え、手変わりが･･････と７種もありますので、リーチはリャンメンに変化してからの方が良いでしょう。

立体牌図３

凸氏は打としてイッツーを確定させました。確かには残り１枚しかないので直接の受け入れ自体は１枚多いのですがどうでしょうか。上と同様高得点が欲しいので、･引きのピンフテンパイよりもドラ引きを考慮、また･引き時に単騎で即リーチが打てるようを残したというのは分かります。ですが、これは打の方が有力だと思います。これでもはまだ使えますし、高得点が必要というのであれば、イッツーが確定する受けが１枚多いことよりも、更にピンズを引いたときにを落としてピンズの一色手への渡りを残す方が重要だからです。

理想は
　ツモ　の8,000-16,000点

次善は
　ツモ　の6,000-12,000点

これは流石にできすぎですｗ。しかし、優勝以外に価値が無い試合で、大トップを取ることが必要条件である以上、このような形も想定すべきでしょう。通常の半荘であっても、イッツーが確定する受けが１枚多いことよりは、ピンズの一色手への変化の方が上ではないでしょうか。

吉田光太プロの打牌検討

次は優勝した吉田プロの打牌の疑問点について。

立体牌図４

吉田プロはピンズで強いターツを作ることを求めて打としました。しかし、･引きの7枚の為に、即テンパイする･の４枚の受けを消すのは疑問です。（牌効率論応用編４参照）しかも、喰い仕掛け手なので、･はポンテンにもとれます。故に、この４枚ロスはそれ以上のロスとなるのです。鳴いた時は浮き牌の価値が下がるのです。更に、打としても･･･引きでより手広いシャンテンとなります（打とすると･ツモの変化がなくなる）。ですから、ここは打で間違いないはずですが、何故か感想戦で指摘する人は誰もいませんでした。

立体牌図５

感想戦で吉田プロは、とで迷って打としたと言われていましたが、を残してのツモより、残してのツモのほうが明らかに大きいですし、ツモ時も残しの方がはっきり有利です。特に迷う理由は見当たりません。

数巡して
立体牌図６

吉田プロは打としました。裏目がの２枚だけだからここで打とすべきを主張している人が居ましたが、わざわざ２シャンテンに戻すことはないでしょう。２枚とはいえツモのロスは非常に痛いですからね。ロスは量だけでなく質も考慮せねばなりません。ここは打で良いです。

次のツモがでした。
立体牌図７

吉田プロは打としましたが、ここでは打の方が良いのではないでしょうか。ピンズが伸びればタンヤオがついて仕掛けも利くので、今度は２枚の受けに対し、･･････引きがより良い変化となるからです。（引きでフリテンの可能性が出ますが、必ずフリテンになるわけではないのであまり気にしなくてよい。）

感想戦の感想

プロは実力の面では申し分なく、感想戦での打牌解説も概ね良かったと思います。モンドやGYAO等でのプロの解説、感想戦では呆れてしまう発言がしばしば聞かれますが、今回は観戦しにいくだけの十分な価値があったと感じました。

ただ、やはりプロは、瑣末な部分について考えすぎなのではと感じさせられるところがありました。麻雀で打牌の優劣を決定する要素は実に様々なものがありますが、その中には核心に近い重要なものと、そうでない瑣末まものがあります。より核心に近い要素を優先して打牌に反映させていくのが原則です。

もちろん、細かい部分で優劣が決定するケースも存在します。ですが、それはレアケースです。核心に近い要素だけではっきりと優劣が決定される場合は、細かい部分に関しては考える必要はありません。考えるだけ無駄な労力を使うことになりますし、悪い場合はそのせいで正着を打てなくなることもあります。場況からの山読みや相手の手牌読みに関するプロの発言が多く聞かれましたが、それを考慮することで打牌の優劣が変わるケースは、今回の感想戦の中ではなかったように思われました。